О необходимости закрепить цены на школьную форму заявил зампред комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов (ЛДПР). Также он предложил отдать заказы на пошив школьной формы российским фабрикам.
Школьная форма по единой цене: каким именно должен быть единый стандарт?
Российская Газета. Зампред комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов предложил установить единую цену на школьную форму и производить ее только в России.
«Необходимо закрепить цену на покупку школьной формы для разных возрастов и сделать ее минимальной и отдать нашим фабрикам во Владимирской и Псковской областях«, — заявил он РИА Новости.
По мнению депутата, форма для учеников младших и средних классов не должна стоить больше трех тысяч рублей, для старшеклассников — четырех тысяч рублей. Он также отметил, что школьную одежду надо шить «из хорошего материала, который можно было бы проносить как минимум полгода-год».
Борис Чернышов считает, что школьная форма нивелирует признаки социального расслоения среди учащихся. «Если школьники одеты одинаково, нет вопроса, связанного с тем, у кого что лучше«, — подчеркнул он.
Отметим, что ношение формы в российских школах не является обязательным, но руководство учебного заведения может прописать такое требование в уставе школы по согласованию с родителями.
Соответствующее обращение зампред комитета Госдумы по образованию и науке направил министру просвещения Ольге Васильевой.
Стоит ли вводить единую цену на школьную форму?
Москва, 15 августа 2018, 15:23 — REGNUM Вопрос о введении единой цены на школьную форму в России требует дополнительного обсуждения, заявила 15 августа на пресс-конференции глава Роспотребнадзора Анна Попова.
«Это вопрос, который требует обсуждения: насколько это возможно, насколько это удобно, насколько это приемлемо сегодня, и какие средства на это нужны», — заявила Попова.
Барнаул, 14 августа 2018, 09:37 — REGNUM Ограничивая максимальную стоимость школьной формы, Госдуме нужно не забыть, что уровни заработной платы в различных российских регионах отличаются в разы: для кого-то и комплект формы для учеников за три тысячи рублей может оказаться неподъёмной суммой. Так считает бывший учитель, сопредседатель Алтайского отделения ОНФ Марина Ермоленко.
Комментируя в интервью корреспонденту ИА REGNUM предложение зампреда комитета Госдумы по образованию и науке Бориса Чернышова, она также подчеркнула, что тоже выступает за единую школьную форму.
«И дело, наверное, даже не в том, у кого одежда лучше, у кого хуже — школьная форма в принципе дисциплинирует. Сама в школе не один год отработала, и мне кажется что когда были посылы ввести единую школьную форму, это выглядело намного эффектнее и продуктивнее.
Что касается цены, то, я вижу рациональное зерно в инициативе ввести единую стоимость школьной формы. Потому что родители сейчас на подготовку к школе тратят огромные суммы. И кроме того, что рынок очень большой и люди теряются, что покупать, так ещё и качество не всегда соответствует цене.
Но сколько именно должна стоить школьная форма, мне сложно предположить. По логике, если у нас в каждом российском регионе своя средняя заработная плата, тогда и стоимость школьной формы в регионах должна отличаться», — резюмировала эксперт.
Ученики наденут школьную форму местного производства
Российская Газета. Регионы продолжают воевать за то, чтобы наладить местное производство и поставлять школьную форму всем школам в своих областях по доступным ценам. Пока им это не позволяет сделать то, что в поправках к закону «Об образовании» не прописано, каким именно должен быть единый стандарт — каждая школа вправе выбрать свой стиль и утвердить ее на уровне местных властей. Из-за этого страдают родители, которые, переводя ребенка в другую местную школу, снова разоряются на одежде, потому что она вдруг становится не черного цвета, а синего.
Эти и другие вопросы производители обсудили на Всероссийском совещании предприятий легкой и текстильной промышленности, которое прошло в среду в Торгово-промышленной палате. Пока в лидеры по «успеваемости» вышла Брянская область.
Спикеры съезда единогласно дали понять, что пока в законодательстве четко не пропишут понятие школьной формы как вида продукции, государство не сможет контролировать рынок производителей. По традиции немало проблем приносит и контрафакт. Доля серого рынка в этом сегменте — 35 процентов, рассказал замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов.
Рост количества контрабандных товаров во многом сдерживается благодаря Хартии о не применении ненадлежащих материалов при производстве школьной формы, которую в конце 2013 года подписали участники Национального союза производителей школьной формы («Союзформа»).